Monday, December 03 2007 @ 12:17 PM UTC
Contributed by: Admin
Views: 4,019
Jeg stiller min viden til rådighed
9/11. Begivenheden rummer faktuelle gåder, der burde kalde alverdens ingeniører og arkitekter frem med spørgsmål til den officielle udlægning.
Af Niels Harrit Kemisk Institut, Københavns Universitet
Først skal jeg bringe en varm tak til Weekendavisen for den 23.
november at have bragt en kommentar af Steven Sampson i forbindelse med
et foredrag, jeg holdt den 8. november om World Trade Centers bygning 7
(WTC7).
Denne
bygnings eksistens er ukendt for de fleste. Men den kollapsede altså
klokken 17.20 om eftermiddagen (lokal tid) den 11. september, 2001,
(9/11) uden at være blevet ramt af noget fly. Steven Sampson refererer
lejlighedsvis min tilgang til emnet korrekt, nemlig at vi bør anstrenge
os for at holde diskussionen om 9/11 inden for faktuelle rammer.
Det
gjorde jeg i mit foredrag og i den efterfølgende diskussion. Derfor er
det ret frustrerende, når Sampson vedholdende kritiserer mig for ikke
at have udtalt mig spekulativt om diverse politiske implikationer. I
mangel heraf, fylder han hullerne ud med sine egne projektioner. Dem
kunne jeg godt have været foruden.
Som offentligt ansat ved
Københavns Universitet mener jeg, man har en forpligtelse til at stille
sin viden og kompetence til rådighed i den offentlige debat, når det er
påkrævet. Jeg finder, at 9/11 må karakteriseres som den vigtigste
politiske begivenhed siden Anden Verdenskrig. De efterfølgende tiltag
og indskrænkede borgerlige rettigheder gennemsyrer efterhånden alle
menneskers hverdag.
Omstændighederne omkring terrorangrebet på
New York rummer adskillige faktuelle gåder, der burde kalde alverdens
ingeniører og arkitekter med flere frem med spørgsmål til den
officielle udlægning.
Bare det simple faktum, at der var to
flyvemaskiner, der ramte hver sit tårn, men at i alt tre skyskrabere
kollapsede, burde være nok til at vække enhvers opmærksomhed.
I sit referat efterlyser Steven Sampson kvalificerede modargumenter fra salen. Det gør jeg også!
Faktisk
har jeg i adskillige måneder forsøgt at aktivere akademikere –
fysikere, kemikere, bygningsingeniører, arkitekter – for at finde
nogen, der vil stå frem med fysisk holdbare modeller til støtte for den
officielle teori, at de tre højhuse styrtede sammen på grund af brand.
Det
har ikke været muligt, på en enkelt undtagelse nær. Nyhedsavisen fik
således en udtalelse fra professor Kristian Hertz på DTU vedrørende
temperaturen under brandene i de to tårne. Men yderligere debat – og
slet ikke om WTC7 – er det ikke blevet til.
Jeg bilder mig ind,
at eksperternes vægring skyldes almen uvidenhed. Ligesom stort set alle
andre mennesker er teknikere og videnskabsfolk ikke informerede om
eksistensen af WTC7, hvis sammenstyrtning dog må betegnes som det mest
uventede og endnu uforklarede kollaps i moderne bygningskonstruktions
historie.
Ingen ved noget, og ingen ønsker at få noget at vide.
Det er meget forståeligt. Disse erfaringer er smertefulde, og hvis man
kan undgå at få noget at vide, gør det ikke ondt.
Det ville
derfor være velgørende, hvis der blev arrangeret en debat i et fagligt
forum, hvor de spørgsmål, der er forblevet ubesvarede omkring
terrorangrebet på World Trade Center, kan diskuteres.
Var det ikke en indlysende opgave for Dansk Ingeniørforening at samle et kvalificeret panel blandt sine medlemmer?
Steven
Sampson er docent ved Lunds Universitet. Lad mig derfor ile med et
tilsagn om at komme til Lund og holde et foredrag dér. Så håber jeg, at
Sampson vil have større held med at mobilisere et kvalificeret modspil,
end jeg har haft i København.
Det faglige udgangspunkt for en
sådan debat burde være de officielle rapporter fra The National
Institute of Standards and Technology. Det er i øvrigt min erfaring, at
det akademiske miljø langtfra har kendskab til dette officielle
materiale.
Steven Sampson slutter sin kommentar med at påkalde
de himmelske magter, og bede dem frelse Danmark fra en lektor på
Københavns Universitet, der efter hans mening serverer to en halv times
»junk science« ved et foredrag i et beboerhus i København.
Det
med at påkalde de himmelske magter kan jeg fuldt ud tilslutte mig, hvis
de offentligt ansatte på vidensinstitutionerne holder sig inden døre af
angst for at blive svinet til i en dansk avis.